sábado, 12 de enero de 2008

En recuerdo de Casas Viejas

El manifiesto.com

En enero de 1933, la policía de la II República, bajo un Gobierno republicano-socialista presidido por Manuel Azaña, reprimió con extrema violencia un motín –no menos violento- de campesinos anarquistas en Casa Viejas, provincia de Cádiz. Murieron veintitrés campesinos y tres agentes del orden. La represión fue ejecutada por miembros de la Guardia de Asalto, unidad republicana “pata negra” creada por el nuevo régimen, que desconfiaba de la guardia civil. El motín de Casas Viejas fue producto de la agitación anarquista sobre unas masas campesinas descontentas por la marcha de la reforma agraria. El Gobierno trató de descargar toda la culpa sobre los guardias. Éstos testificaron que actuaban por orden directa de Azaña. La matanza terminaría llevando a Azaña a la dimisión. Después, ya en la guerra, los guardias que testificaron contra Azaña serían asesinados por milicianos del Frente Popular.

Propaganda soviética sobre Casas Viejas: para sonrojarse

La proclamación de la II República supuso una gran esperanza e ilusión para buena parte de los españoles y mayor aún de gaditanos, cuya provincia era de las más desfavorecidas de la nación. Pobreza económica, marginalidad social y explotación laboral fueron tres fuentes de abono para el anarquismo rural, el más fuerte de cuantas fuerzas revolucionarias estaban implantadas.

Así fue la matanza de Casas Viejas

La República aprobó la ley de Reforma Agraria de 15 de septiembre de 1932 para dotar de tierras a los campesinos sin propiedad, pero su lenta ejecución, como oportunamente denunciara el diputado José Antonio Primo de Rivera, motivó que junto a una más que centenaria historia de tremenda injusticia social, terminase por prender el 8 de enero de 1933 una trágica mecha de violentas convulsiones revolucionarias en el campo español que tuvo su trágica eclosión tres días después en Casa Viejas.

La brutal represión ejecutada por fuerzas de la Guardia de Asalto -creada por la República en enero de 1932- conmocionó al país entero y terminó por provocar la caída del gobierno de Azaña. Murieron 23 campesinos y 3 agentes del orden.

La controvertida declaración judicial del capitán de Estado Mayor Bartolomé Barba Hernández, quien estaba de servicio la noche del 11 de enero de 1933 en las dependencias del Ministerio de la Guerra, cuyo titular era el propio Azaña, y del que aseguró que recibió la orden directa de transmitir las instrucciones, pasaría a la historia negra: "Ahora diga usted al general de la división que esté prevenido y nada de coger prisioneros y meterlos en los cuarteles, porque luego resultan inocentes y hay que libertarlos. ¡Tiros a la barriga! ¡A la barriga!".

No mucho mejor resultó el acta firmada por los capitanes del Ejército Felix Fernández Prieto, Gumersindo de la Gándara Marsella, José Hernández Labarga, Jesús Loma Arce y Faustino Rivas Artal, destinados en la Guardia de Asalto: "Que por el prestigio y la dignidad del cuerpo al que se honran en pertenecer, manifiestan que en la citada fecha les fueron transmitidas desde la Dirección General de Seguridad, por conducto de sus jefes, las instrucciones verbales de que en los encuentros que hubiera con los revoltosos con motivo de los sucesos que se avecinaban en aquellos días, el Gobierno no quería heridos, dándoles el sentido manifiesto de que únicamente entregáramos muertos a aquellos que se encontrasen haciendo frente a la fuerza pública o con muestras evidentes de haber hecho fuego sobre ellas. Y para que conste firman por duplicado el presente".

También en Arnedo y en otros muchos lugares fueron asesinados vilmente obreros y campesinos desarmados a manos de las fuerzas represivas de una II República supuestamente dirigida por un gobierno de "izquierdas".

(http://jarabeautentico.blogspot.com/2008_01_01_archive.html)

El asesinato de los guardias

“A una “lógica” parecida responde el asesinato de tres oficiales de la Guardia de Asalto en Madrid, a finales de septiembre de 1936: Gumersindo de la Gándara, Carlos Cordoncillo y Manuel López Benito. Aquí el objeto de la venganza se remontaba a febrero de 1933, cuando el Gobierno Azaña reprimió brutalmente la insurrección anarquista de Casas Viejas (Cádiz). A raíz del escándalo posterior, cuatro capitanes de la Guardia de Asalto firmaron un acta en la que sostenían que la violenta represión no se debió a un abuso arbitrario de la Policía, sino a las órdenes directamente dictadas por el Gobierno. El acta de los guardias puso ante los tribunales a Azaña y Largo Caballero, entre otros. La acusación no llegó a prosperar por razones técnicas, pero el daño político fue serio. Gumersindo de la Gándara había sido uno de aquellos capitanes, y por eso fue detenido en el Madrid del Frente Popular, junto a sus compañeros Cordoncillo y López Benito. Sometidos a juicio, los tribunales los encontraron limpios de responsabilidades políticas. Pero el director general de Seguridad, Manuel Muñoz, los entregó al Comité Provincial de Investigación Pública, que los asesinó.”

(José Javier Esparza: El Terror rojo en España, Áltera, Barcelona, 2007)

Compañeros de la CNT!

viernes, 11 de enero de 2008

Himno democrático

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón

¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad

Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz

Ya puedo quitar de mis discos ese himno de España franquista... echarlo a la basura para a  partir de ya cantar este el que une y unirá a todos los demócratas.

jueves, 10 de enero de 2008

¿Respetamos la Constitución?

 

El vídeo es para verlo varias veces, sobre todo el momento en que la funcionaria del Estado español dice que en castellano no hay, pero que si se dan asignaturas en algunos centros en ingles ¡COMETE ESA!. Pero el vídeo implica una ilegalidad moral, constitucional, contra los Derecho Humanos, contra la libertad lingüística... y un no parar. La Constitución de 1978 en la que todos los partidos se pusieron de acuerdo tras una gran transición política llevada a cabo por UCD y toda la historia grandiosa que se cuenta sobre ella de nada sirve si en Catalunya no se permite la educación en Catalá y en Castellá. Claro que la culpa es del sistema educativo, bueno de los 17 sistemas educativos, ya que la competencia en educació corresponde a las comunidades autónomas y no al Estado central. Por un lado impiden la libre circulación dentro del territorio español, por otro lado incumplen el Derecho Humano de asegurar a los padres el libre ejercicio de la educación que quieran dar a sus hijos. Debiera existir un único sistema educativo igual al menos en toda España ( o en Europa). En el se impartiría la educación en español, por que en España se habla español. En las localidades con dos idiomas oficiales, tales como Galizia, Asturias, Cantabria, Euskal Herria, Valle de Aran, Catalunya, Valenciá y Balears, se deberá impartir clase de lengua española y de la segunda lengua oficial, todas las demás asignaturas se impartirán en español, ya que es el único idioma que permite que un catalán, un gallego o un ceutí se comunique con un guineo, un ecuatoriano o un cubano. Se aumentaran el número de universidades que impartan filología gallega, vasca, valenciana, catalana... ya que en el territorio español es bastante nulo el número de escuelas que imparten estas carreras. Diría que es denunciable al Tribunal Constitucional, pero claro cualquiera... siendo que no es más que un órgano político.

Lo cierto es que no se como hay gente que parece que se le va a romper una uña por falar en español, y no se como hay gente que parece que se le va a romper una uña por hablar en euskera. Seamos solidarios, fraternales y estemos unidos en un destino común en lo universal por encima de razas, lenguas, tradiciones....

miércoles, 9 de enero de 2008

Así va el debate en Internet entre Zapatero y Rajoy

Nuestra iniciativa de proponer a Zapatero y a Rajoy que, además de los dos debates previstos en televisión, celebren un tercero en Internet abierto a todos los medios nos tiene hoy desbordados.

La idea la plantearon Juanjo Amorín y Joan Domene el 21 de diciembre pasado, en una reunión interna de 20 minutos y 20minutos.es en la que estábamos programando el seguimiento que vamos a hacer de la campaña electoral del 9 de marzo.

Les mandé sendos burofax a los coordinadores de la campaña electoral del PSOE (José Blanco) y del PP (Pío García Escudero) proponiéndoselo, Amorín logró el apoyo inicial de terra y de twitter a la iniciativa, la hicimos pública ayer por la tarde en nuestra web... y de inmediato comenzaron a llegar correos de otros medios on line, de blogueros y de instituciones que se sumaban a la propuesta.

Acabamos de recibir otras dos comunicaciones muy significativas: de elmundo.es y de elpaís.com, los dos mayores medios on line españoles (de momento, ya sabéis que en 20minutos.es aspiramos a ganarlos algún día).

Les he mandado una nueva comunicación a Blanco y a García Escudero con la lista de medios que se han sumado a la propuesta, estamos creando un sitio web para que todos los internautas puedan apoyarla, andamos trabajando en el formato del debate, barajamos cuatro escenarios diferentes donde celebrarlo...

Y estaré encantado si nos das aquí ideas, porque, como sabréis, nunca se ha hecho algo así y estamos inventando.

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2008/01/09/asaa-va-debate-internet-entre-zapatero-y-rajoy

martes, 8 de enero de 2008

La Vanguardia Digital revoluciona

Este periódico lanza una campaña para presentarse interactivamente como Presidente de España, seguro que a los candidatos de los partidos más próximos al poder no le vendrían mal estar metidos y aprehender un poco de política, que a más de uno falta le hace. No solo representa una revolución en materia de asesoría política, de ciencia política, sino también de participación, participación directa, interactiva, comprometida con las nuevas tecnologías y avances informáticos... Espero que aunque sea de manera interactiva consigamos una España mejor que la actual.

http://www.thebigpresident.com/index.php

Los derechos históricos de Navarra no son un privilegio

DIARIO DE NAVARRA

FRANCISCO JAVIER ENÉRIZ

FRANCISCO JAVIER ENÉRIZ OLAECHEA ES DEFENSOR DEL PUEBLO DE NAVARRA

H ACE pocos días, el catedrático de Filosofía Moral de la UPV, Aurelio Arteta, emitía su opinión acerca de los derechos históricos de Navarra con motivo de la modificación del convenio económico de Navarra.

Sus argumentaciones consideraban el fuero navarro una exención de obligaciones tributarias generales, el convenio económico una ruptura del principio de igualdad ante la ley, además de ser injusto e insolidario con los demás españoles, y los derechos históricos de Navarra como inconstitucionales y antidemocráticos.

Con mi máximo respeto hacia su autor, creo que ninguna de tales afirmaciones prosperaría si alguna vez llegasen, por ejemplo, al Tribunal Constitucional.

El fuero navarro no representa ninguna exención de las obligaciones tributarias generales. Los ciudadanos y las empresas navarras tributan a la Hacienda en un grado muy parejo a como lo hacen los ciudadanos de régimen común. Las diferencias son hoy escasas y obedecen, cuando existen, a razones de política social o de apoyo a la inversión. Los navarros pagamos como los demás IRPF, Impuesto de Sociedades, IVA, Impuesto de Sucesiones, Impuesto de Patrimonio. Incluso algunas Comunidades Autónomas están anunciando rebajas fiscales de mucho mayor calado que las que se plantean en Navarra.

El grado de fraude fiscal que existe en Navarra (algo que a menudo se olvida) es mucho menor que el existente en el conjunto español, por lo que los navarros cumplen con la hacienda más que la media.

El convenio económico no supone ninguna ruptura del principio de igualdad ante la ley. Entre otras cosas, porque la igualdad ante la ley no se interpreta hoy como la uniformidad de todos ante la ley. El Tribunal Constitucional viene recordando que el principio de igualdad es perfectamente compatible con la existencia de diferencias legales que respondan a razones justificadas y objetivas y no sean desproporcionadas, y que la autonomía es eso: la potestad de dictar normas y de introducir especialidades respecto al Derecho estatal. Además, el régimen tributario navarro está armonizado con la política fiscal y tributaria del Estado, algo que también se omite a menudo.

Navarra no es en absoluto insolidaria con los demás españoles. Contribuye con los ingresos que recauda a los gastos que competen al Estado y también al fondo interterritorial de compensación, destinado a la solidaridad con las regiones menos desarrolladas económicamente. Por si fuera poco, el pago de su contribución "anual" al Estado se calcula en función del peso del PIB de Navarra sobre el PIB nacional, habiéndose fijado en el 1,6%, muy por encima del peso poblacional que Navarra tiene en el conjunto de la población española (el 1,33%). Los ciudadanos navarros no pagan "a escote" lo que les corresponde, sino que, solidariamente, después de haberse pagado los servicios públicos que reciben, abonan un importante pico al Estado (596 millones de euros en el año 2008, es decir, casi 100.000 millones de las antiguas pesetas al Estado) para que, entre otras cosas, éste los destine a políticas de solidaridad.

El convenio económico es uno más de los derechos históricos de Navarra. Tales derechos son una forma de llamar al "autogobierno" de que disfruta Navarra desde 1841 y que, desde luego, no tiene nada que ver con la independencia. Un autogobierno hoy tan democrático y constitucional como el que tiene cualquier Comunidad Autónoma, si bien con un contenido diferente, ni mejor ni peor. Preguntarse por qué es histórico el régimen de Navarra y no el de Galicia es un esfuerzo tan baldío como preguntarse por qué Portugal, Andorra, España o Francia son estados: por el devenir de la historia, con todo lo que tal devenir ha supuesto.

Un autogobierno que es "constitucional" y democrático porque así lo ha querido la propia Constitución de 1978. Y si ésta lo ha querido, ¿cómo puede ser anticonstitucional y democrático algo que la propia Constitución reconoce y ampara y que forma parte de ella, y que se ha actualizado conforme a ella?

En definitiva, si por algo se caracteriza la vigente Constitución es por hacer del pluralismo su valor principal frente al uniformismo. Un pluralismo que se traduce en una nación integrada por nacionalidades y regiones, y una de éstas es Navarra, que tenía antes de 1978 un régimen de autogobierno, que se reconoce y se respeta, en la que sus habitantes viven en su mayor parte satisfechos, no por pagar menos al erario público, que no lo hacen, sino por creer que las instituciones forales que eligen democráticamente les dan el mayor bienestar social y calidad de vida posibles.

domingo, 6 de enero de 2008

ARRIBA ESPAÑA!

AGRADECE POR "HACER GRANDE LA PATRIA DE LA PAZ"

Zapatero omite el tradicional "Viva España" en su brindis en Líbano, y un militar lo grita

El presidente ha tenido otro lapsus. Durante su viaje de unas horas a Líbano para visitar la base Miguel de Cervantes, situada en Blat (región de Marjayún, sureste del país), José Luis Rodríguez Zapatero ha dirigido el tradicional brindis, que concluye siempre con un "Viva España". El presidente ha olvidado pronunciar este deseo, y ha limitado la fórmula habitual al grito de: "Por el Rey". Ha sido un militar de la base quien, espontáneamente, ha gritado "Viva España" justo antes de que Zapatero bebiese de su copa de vino. Zapatero agradeció a las tropas una labor con la que "hacen grande a España y a Naciones Unidas, la patria de la paz".

Noticia publicada el 05-01-2008

LD (Europa Press) El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó este sábado a las tropas españolas destacadas en Líbano su "reconocimiento" y "agradecimiento" por la labor que desarrollan en defensa de la paz en este país en el marco de una misión con la que "hacen grande a España y a Naciones Unidas", "la patria de la paz".

"Con vuestra misión, hacéis grande a vuestro país, España; hacéis grande a Naciones Unidas; hacéis grande la causa de la paz; hacéis grande el ideal de la democracia y la libertad", subrayó el jefe del Ejecutivo en su discurso ante los más de 700 militares congregados en el comedor de la Base Miguel de Cervantes.

El presidente, tras realizar un recorrido por las instalaciones de la base militar española, se dirigió a los soldados, suboficiales y oficiales para manifestarles su "profunda satisfacción" por compartir este día con ellos y enfatizó su "reconocimiento y agradecimiento" por la tarea que desarrollan "representando a la patria de la paz", Naciones Unidas y España.

Zapatero aprovechó para enviar una felicitación al Rey "en nombre de todos los servidores de España" por su septuagésimo cumpleaños y pronunció entonces el tradicional brindis por su Majestad. El jefe del Ejecutivo olvidó continuar con el grito de 'viva España' y uno de los militares decidió lanzar el grito, que fue seguido por todos los asistentes.

Tras señalar que esta labor exige "compromiso, entrega y sacrificio", aseguró que ha constatado de manera directa la profesionalidad del Ejército español, su "disciplina" como "valor esencial" y su "profesionalidad" como "referencia para todos los ejércitos del mundo". "La paz es la tarea. La paz para Líbano, la paz para Oriente Próximo. De esta región depende en gran medida la paz en el mundo, la estabilidad, la paz, la reducción del terrorismo internacional y lo que pueden ser muchos conflictos latentes en el mundo", destacó el jefe del Ejecutivo.

Zapatero incidió en que esta operación de paz es una misión "digna y ejemplar" y que los militares españoles deben sentirse "orgullosos" porque contribuyen a que la paz, la estabilidad y el progreso económico sean "el horizonte" de este país. "Podéis ya sentiros orgullos de vuestra tarea porque desde que estáis aquí se han salvado vidas, se han abierto puertas de esperanza, hay gente que vive mejor, niños que pueden ir a la escuela y hay ciudadanos que pueden soñar con la paz", aseveró.

"Al igual que la inmensa mayoría de los españoles, me siento muy orgulloso de cómo trabajáis y como representáis la bandera que portáis en vuestros brazos. Es el mejor resumen de lo que representa vuestra tarea", indicó. El presidente reconoció el riesgo existente en este escenario y manifestó un recuerdo "con emoción" por los seis soldados "valientes" y "dignos" que perdieron la vida en el atentado del 24 de junio de 2007 en Jiyam.

 

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276320696.html