lunes, 10 de marzo de 2008

Fracaso absoluto

El único objetivo que tenía este blog era conseguir que el PSOE no ganase las elecciones generales, algo que no ha conseguido, por que a pesar de su minoría este señor y su séquito de... ministros y ministras seguirán gobernando. Ahora analizaré los resultados electorales detenidamente:

De 25.514.671 electores ha habido una abstención de 8.360.597, los políticos en general deberían de plantearse que cojones están haciendo mal para no movilizar a 8 millones de electores. Luego una serie de electores han ejercido su derecho al voto pero en blanco -284.868- pero esto según la Ley Electoral no sirve para nada por que el voto en blanco no es computable.

Bueno el PSOE gana 169 escaños y se convierte en la fuerza más votada. Me llama la atención por ejemplo que el PNV teniendo menos votos que UPyD y ha obtenido 6 escaños mientras que UPyD ha obtenido 1, cosas increíbles del sistema electoral. Por lo demás nada que nombrar, la extrema derecha neonazi sigue con votos pero insuficientes, y menos mal. Otros 4 años más, hasta 2012 nos queda por luchar.

jueves, 6 de marzo de 2008

Vídeo definitivo

 

Estas son las mentiras que nos hicieron tragar.

jueves, 28 de febrero de 2008

Candidaturas por Madrid (III): Partido Antitaurino Contra el Maltrato animal

Es muy lógico pedir el voto por el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA), ya que no va a conseguir diputados y no es un partido que pueda gobernar España, por que su único punto y reivindicación en el programa electoral es frenar el maltrato animal. Lo único que hace es restar votos a partidos que si pueden obtar a la gobernabilidad y a tener diputados. Digo yo que estas reivindicaciones podrían llevarse a cabo dentro de un programa electoral de otro partido, añadiendo un punto referente a la tortura animal, y por tanto la reivindicaciones de este partido quedarían plasmadas en el programa electoral de un parido con posibilidades, y de esa manera el partido quedaría disuelto - o se presente en coalición- y la formación política que introdujera esa iniciativa en el programa ganaría votantes. Pero en España tenemos a unos políticos un tanto estúpidos -algunos, no todos-. A pesar de esta negatividad creo que la gente que piense abstenerse o no tenga sentimiento político, que sea apolítica debe votar a este partido por que a pesar de su imposibilidad sus ideas son francamente buenas. Por tanto vuelvo a expresar que creo que sería el voto de la comunidad vegetariana, vegana y de gente que oyendo hablar sobre el cupo vasco, el modelo de Estado o la Constitución y sus posibles reformas no sientan nada, pero en cambio se pongan a llorar al ver el vídeo electoral de este partido - en mi caso, las dos cosas juntas-.

Entre sus propuestas destacar la Ley de Protección de los Animales, pena de cárcel a los maltratadores de animales, permitir el acceso de los animales al transporte público, fomentar la educación de respeto al mundo animal, prohibir circo y toros, prohibición de la caza y la pesca deportivas, prohibición de la peletería... Algunas de estas propuestas, todo hay que decirlo un tanto locas, extremas y poco meditadas.

PD: solo podrá ser votado para el Congreso.

 

miércoles, 27 de febrero de 2008

Candidaturas por Madrid (II): Ciudadanos en Blanco

clip_image002[5]

 

Este blog afirma su actual y total apoyo al pluripartidismo, por tanto no es UPyD la única opción votable, si por el contrario el único voto útil para estas elecciones. Otro de los partidos que se presentan lista en la capital es Ciudadanos en Blanco (CenB). Este partido se presenta con una única reivindicación: UN VOTO EN BLANCO COMPUTABLE. Esta idea se puede ver como libertaria por el hecho de poder tener la ocasión de hacer que el sistema entre en crisis, o en pro de la participación democrática, para que los políticos se den cuenta cuando están haciendo las cosas más. Creo que la formación de un partido solo con esta reivindicación es nefasto para el parlamento, en mi opinión este partido debería de disolverse y que esta reivindicación se convertirse un un punto más del programa de algún partido político útil y con perspectiva de poder aplicarlo, como sería el caso de Unión, Progreso y Democracia, Izquierda Unida...

Y aun sabiendo que en las mismas circunscripciones no es el único partido por el voto en blanco computable que se presentan, habiendo dos partidos que se presentan con la misma reivindicación y el mismo punto único en el programa electoral, aunque hay que decir que CenB es el único que podría optar ha llegar al parlamento por ser el más conocido. Creo que la iniciativa que propone este partido es interesante y podría ser admitida en la reforma de la Ley Electoral que se lleve a cabo.

En definitiva, hasta que no se apruebe esa Ley por el Voto en Blanco computable -momento en el que el partido se disolverá- CenB propone que si se le vota y gana escaños, esos escaños se quedarán vacíos, vamos que en vez de votar en blanco es mejor votar a CenB. Si votas en blanco perderás un voto, pero si votas a CenB es como si el voto en blanco fuese computable y por tanto los escaños quedarán vacíos.

Para más información consultar el tríptico y la página de Ciudadanos en Blanco.

 

martes, 26 de febrero de 2008

Candidaturas por Madrid (I): Unión, Progreso y Democracia

loquenosune

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) se presenta por todas las circunscripciones del mapa electoral español. Por la lista de Madrid, presentan como número 1 a Rosa Díez. Este partido fue creado por ella junto con Savater, Buesa, Llosa, Pombo... y otros intelectuales, literatos y políticos de verdad en España. Se fundo el 29 de Septiembre de 2007 y a conseguido estar en campaña,  a pesar del boicot que bancos y medios de comunicación están ejerciendo contra ellos, tanto es así que se autofinancian  -tal como debería ser-.

Desde este blog y tras la lectura de propuestas de los diversos partidos que presentan listas en la capital, creemos que es el único que tiene gran cantidad de propuestas frescas y buenas para España, por eso pedimos el voto por Rosa Díez, para que sea la primera presidenta de España- ya es la primera mujer que se presenta como cabeza de lista por Madrid-.

Se consideran un partido transversal, cogen lo bueno de izquierdas y derechas, pero lo malo lo apartan, lo que si se consideran es progresistas.

Entre las propuestas más destacadas de su Programa Electoral que podéis descargar de su página web son:

 

- Reforma de la Constitución y de la Ley Electoral:

Cambiar la Constitución (CE): dejar claras las competencias propias de las Comunidades Autónomas y del Estado, recuperando éste algunas que consideran esenciales, sin ir más lejos la competencia educativa para que en vez de haber 17 sistemas educativos distintos haya uno igual para toda España, así aprenderán lo mismo vascos, andaluces y canarios. Aumentar el consenso necesario para modificar un Estatuto de Autonomía.  Suprimir la Disposición Cuarta de la CE, que recoge una posible anexión de Navarra al País Vasco, y estudio de la disposición que afecta a Ceuta y Melilla. Suprimir derechos históricos para que todos los españoles aportemos la misma cantidad -proporcionalidad- de nuestro dinero para el gasto público. Reforma con un amplio consenso del Senado, para que de verdad sea una cámara de representación territorial. Suprimir el término "nacionalidades" (CE art. 2) y llevar a cabo una política lingüística encaminada a que en todo el territorio español se pueda aprender y hablar el español. Una separación íntegra de poderes sobre todo encaminada a la independencia del Poder Judicial, que actualmente depende de los partido políticos.

Laicidad del Estado, y  no un sistema semiconfesional como el actual. Anulando los concordatos con la Santa Sede y sustituyéndoles por concordatos con la Iglesia Católica española. Ninguna materia confesional podrá formar parte del currículo educativo.

Reforma de la Ley Electoral, para que los separatistas no tengan tanta fuerza y la lave de la gobernación. Para que el voto, se vote en el lugar de España en el que se vote, valga el mismo número de escaños. Sustitución de las actuales circunscripciones provinciales por unas circunscripciones autonómicas. Para que los votos a IU sirvan para conseguir tantos escaños como los votos que recibe PP/PSOE. Por el pluripartidismo y no por el bipartidismo imperfecto, y obligatorio.

 

- Regeneración democrática:

Igualdad, mismos derechos y obligaciones para todos los españoles o nacionalizados. Dignificar los debates parlamentarios. Listas abierta y/o desbloqueadas. Reforzar la autonomía de los parlamentarios respecto de los partidos políticos. Elección directa de los alcaldes.

 

-En medidas económicas y sociales apuestan por el desarrollo, la competitividad, la modernización (WiFi gratuito en lugares públicos) y la equidad.

- En educación:

Que los padres puedan elegir y tengan la opción de decidir que enseñanza lingüística quieren dar a sus hijos. Aprobación del Parlamento de un amplio Pacto de Estado para la Educación, estableciéndose así un sistema educativo´eficaz y sobre todo duradero. No habrá clases religiosas, ni signos religiosos en las escuelas (es absurdo que se este enseñando igualdad de sexos y estemos pagando a un profesor musulmán o que se este enseñando respeto y un cura te diga que la homosexualidad es una tara...).

 

-En terrorismo: dos leyes importantes de solidaridad con las víctimas y de bloqueo de la financiación terrorista.

-Medio ambiente: protección del despilfarro del agua, bien común, necesario y escaso. Apoyar el I+D y las energías renovables.

 

Resumen escueto de sus propuestas, para más información consultar el Programa Electoral.

 

 

jueves, 21 de febrero de 2008

¿Qué pasó con el 11-M?

Este Gobierno llegó al poder empujado por la onda expansiva de los atentados del 11-M. Habrá quien considere que es de mal gusto recordarlo, pero las cosas son como son: España sufrió el mayor ataque terrorista de su historia, el gobierno de entonces manejó torpemente la crisis, la oposición manipuló el ‘shock’ de la opinión pública, violó la jornada de reflexión, acusó al Gobierno de mentir (y de cosas peores) y ganó las elecciones. A partir de ese momento, la obligación del nuevo Gobierno debería haber sido luchar por el esclarecimiento total de aquella tragedia. Cuatro años después, lo que tenemos es bien triste: una investigación sujeta a sospecha, una sentencia insuficiente, y más dudas que certidumbres.

JOSÉ JAVIER ESPARZA

La actitud del partido socialista respecto al 11-M ha sido reprobable de principio a fin, antes y después de las elecciones del 14-M. Antes de las elecciones, por su instrumentalización inmoral de la violencia terrorista para cobrarse el poder; después, por su sistemática manipulación política de cuanto acaecía en torno a la investigación de los atentados. A este respecto cabe recordar cómo transcurrieron las cosas en la comisión de investigación parlamentaria. Todo el empeño del Gobierno y sus aliados fue tratar de culpabilizar al Gobierno Aznar de los atentados y de haber mentido a la opinión pública. Ni la culpabilidad ni la mentira quedaron acreditadas en la comisión, mas bien al contrario, pero el mensaje a la sociedad española fue permanente e inequívoco. Vino a coincidir, además, con la escenificación del célebre “cordón sanitario” contra la derecha, “todos contra el PP”, cuyas consecuencias últimas han sido actos violentos contra el partido de la oposición. Políticamente ha sido de una irresponsabilidad oprobiosa.

¿Y qué pasó?

En cuanto a la investigación de los atentados en sí mismos, nadie está hoy en condiciones de decir realmente qué pasó. No sabemos quien decidió sembrar de muerte Madrid. Podemos aceptar que los ejecutores fueron los que dice la sentencia; en este punto, por cierto, sigue sin esclarecerse por qué entre los imputados había un número tan elevado de confidentes policiales. También podemos aceptar que las cosas sucedieron como la instrucción atestigua; en este punto, por su parte, permanecen los “agujeros negros” acerca de la destrucción, deliberada o no, de pruebas como los propios trenes. Pero aun aceptando todo eso, con las reservas citadas, no puede aceptarse que nadie haya sido capaz de explicar la secuencia de hechos que lleva desde la concepción y diseño del plan hasta la ejecución del crimen. Mientras no se sepa quién dio la orden y en qué circunstancias, el 11-M seguirá sin resolver.

En este extremo la actitud de Zapatero no ha sido menos reprochable que en los anteriores: desde el primer día, el Gobierno ha apostado por una teoría explicativa y ha tratado de mantenerla aun a pesar de las pruebas en su contra; no solo eso, sino que además ha actuado, de forma clara o de forma encubierta, contra cualesquiera personas que ponían en duda o rectificaban la teoría oficial. En numerosas ocasiones, la actitud del Gobierno no ha sido la de quien desea esclarecer un crimen, sino la de quien aspira a prolongar los réditos electorales del crimen en cuestión. Hoy, cuatro años después, la posición del PSOE respecto al mayor atentado terrorista de nuestra historia sigue siendo la misma: la de alguien que pretendió manipularlo en su propio beneficio. Es una razón de peso más para no votar a Zapatero.

P.S.: ¿Hay alternativa? A nadie le cabe la menor duda de que un nuevo Gobierno Zapatero hará lo imposible para que el 11-M nunca se vuelva a investigar. En la misma posición están los comunistas y los separatistas. La actitud del PP al respecto es ambigua: hay voces partidarias de dejar las cosas como están, y hay otras que se han manifestado a favor de ampliar las investigaciones. No obstante, no sería descabellado pensar que un PP en el poder, con la pieza ya cobrada, optara más bien por enterrar el asunto para evitar más quebrantos a la opinión pública, en un mal entendido concepto de la estabilidad institucional. Para el ciudadano común, no cabe otra opción que confiar en la Justicia. Aunque quizás esto sea aún más ilusorio.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Tensión, combates y otras chorradas

Increíble, Zapatero ha conseguido la tensión que buscaba, la Sr. Rosa Díez, siempre con valor y fuerza se ha derrumbado en un acto electoral por las continuas interrupciones de un grupo extremo izquierdista. Pero además, el rector de la Universidad Complutense, lugar donde se realizaba tal acto, se ha negado a llevar este hecho ante la justicia. Claro esta cuando el rector es miembro de PAZ. Independientemente de que apoye o no a Zapatero este acto en su Universidad es un acto que va contra los valores esenciales del respeto, la tolerancia, el pluripartidista, la libertad de expresión... ideas y valores que se supone intenta inculcar la UCM a través del currículo oculto. También han sido agredidas dos mujeres del PP, una del Vasco y otra del Catalán, otras que sin hacer falta nombrar también tienen una valor y una fuerza... CON LOS OVARIOS BIEN PUESTOS!!

Y luego te encuentras a Rajoy en un acto de campaña respectivo al deporte diciendo que ha aprendido técnicas de autodefensa y que ZP se ande con cuidado. Ya les veo a los dos en vez de debatiendo sobre sus ideas, realizando combates estilo Karate King... es una imagen cómica por que desde luego a los dos les va que ni pintado, por que lo que es política dejan mucho que desear. Una chorrada tras otra que hace de la política no lo que tendría que ser, sino un reallity show.


viernes, 15 de febrero de 2008

Legislatura con gracia

El fascinante escritor y locutor Cesar Vidal junto a Franfer nos persenta una manera graciosa de ver la legislatura de ZP. Graciosa por que esta pintada estilo comic, pero más bien llena de pena y tristeza. Una política exterior encaminada a hablar con dictadores, una negociación con ETA desde antes del 2004, un ocultamiento de pruebas y una mentira forjada con el 11-M... y un montón de cosas más. De nuevo Cesar Vidal y Libertad Digital, al igual que este blog, no tenemos pelos en la lengua para llamar las cosas por su nombre.

Mirad: http://www.libertaddigital.com/suplementos/albums/reportajes/comiccesarvidalsolo/cesar1.jpg.html

miércoles, 6 de febrero de 2008

Candidaturas publicadas

Ya se sabe cuantos y que partidos se presentan a estas elecciones y con que gente lo hace. Aquí en este blog se sucederán entradas dando un abanico de opciones a votar entre las candidaturas que se presenten, ya que uno de los objetivos del blog es erradicar ese bipartidismo imperfecto en el que vivimos.

Hay varios partidos que deberían estar ilegalizados y que en cambio siguen presentándose elecciones tras elecciones, sin que nadie haga nada, aquí también se hablara de esos partidos.

Otra cosa que me llama la atención es que se presenten partidos no por todas las circunscripciones, que se presenten partidos regionalistas, siendo que el Congreso de los Diputados no es una cámara de representación territorial... Deberían presentarse solo partidos o coaliciones de partidos con ideologías parecidas, que los hay, con el objetivo de ganar las elecciones generales. ¿Como no s va a gobernar REPRESENTACIÓN CANNÁBICA NAVARRA (RCN-NOK) o el PARTIDO DE ALMERÍA? No tiene ningún sentido... pero bueno, gastemos papel a lo tonto y sigamos cargándonos el mundo.

Adjunto el archivo en PDF

martes, 5 de febrero de 2008

lunes, 4 de febrero de 2008

¿A que tanto revuelo?...

La Conferencia Episcopal Española ha defendido siempre su postura moral, que será más o menos acertada. Todas las elecciones generales ha pedido a los católicos que voten de acuerdo con su pensamiento moral. Lo cual me parece lógico y normal. Respetando la libertad religiosa y de opinión creo que la CEE es libre y esta en su derecho de poner unos postulados base para la votación de marzo. Además en el documento original no alude a ninguna sigla partidaria, no pide el voto al PP, como el PSOE había dicho. Tampoco, como en otras ocasiones poco oportunas, nombran siglas como CTC de Sixto Enrique, ni FE-JONS o FE... que son partidos que asimilan íntegramente cada punto del catolicismo,  son confesionales y por tanto íntegramente católicos, en especial el grupo del Duque de Aranjuez. Creo que el PSOE arremete contra la institución eclesiástica por la simple razón de que se han dado por aludidos y se han mosqueado (¡¡¡¡quien lo huele, debajo lo tiene!!!!). Pues que bajen los humos que no estamos para volver a las matanzas izquierdistas, ni al confesionalismo franco-tradicionalista. Laicidad, aconfesionalidad del Estado, con respeto a las creencias religiosas!!!

Por otro lado, haciendo de abogado del diablo, me parece que la Iglesia gasta demasiada saliva y fuerza en el tema homosexual. Jesús respetaría la homosexualidad, por que ellos también son criaturas de Dios, prójimos a los que respetar y amar como a ti mismo y a Dios. Se puede defender y apoyar iniciativas que aboguen por la creación de una familia y un matrimonio tradicional, que tenga por cimientos el amor, la compresión, la fidelidad... hoy todos ellos menospreciados. Pero hay que empezar a aceptar, aunque cueste, y a mi el primero, que hay gente que puede sentir amor y ser fiel a una persona de su mismo sexo, que esas personas pueden creen en Dios y acudir a la Iglesia cada domingo y día de guardar, que igual y todo son más Católicos, Apostólicos que los heterosexuales. Además estas personas por la imposibilidad de procrear naturalmente pueden adoptar y tener hijos de otra maneras, aunque sean artificiales,  ¿igual les cuidan mejor (aunque con la carencia masculina o femenina, según el caso) que esas personas que los trituran y los tiran al retrete? ¿?Por que una persona que le atrae, no solo sexualmente, otra del mismo sexo tiene menos derecho a formar una familia y a unirse en "matrimonio" que una persona que le atrae el sexo opuesto?... Hay gente que piensa que la homosexualidad es una patología, yo digo que si Dios las creo por algo serían, que es cierto que naturalmente no cumplen las funciones de los seres vivos (nacer, crecer, relacionarse, reproducirse y morir) pero que existen y hay que respetarles, y el respeto siempre fue uno de los postulados de Jesús y de Dios (o por lo menos del mío).

Me parece memorable su postura ante el respeto de la vida, desde su concepción hasta la muerte natural, pero no acepto su postura ante los métodos anticonceptivos, que un buen y responsable uso de estos evitarían muchos asesinatos de criaturas.  

Por otro lado advertir que hasta la Iglesia se queja del separatismo, del terrorismo por supuesto, pero cabe mencionar que nombran la desigualdad entre los españoles según la Comunidad Autónoma.

¡El cine español siempre dando el do de pecho, dedicaros al buen cine y meteros menos en política!

viernes, 1 de febrero de 2008

Iglesia y Estado socialista... volvemos a la II Rep!

COMUNICADO

Comunicado del PSOE en respuesta a la nota de la Conferencia Episcopal sobre las elecciones

Respuesta de la dirección socialista a la jerarquía eclesiástica

 

31 Enero 08

"Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.

Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Todos ellos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario. Es, por tanto, un argumento hipócrita y malintencionado

La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, y defienden una sociedad laica, en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy. "

 

fuente: http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?action=View&id=174139

En Cataluña se ha aprobado un proyecto de ley por el cual para celebrar la misa o para hacer congregaciones religiosas habrá que tener autorización del Ayuntamiento de turno ¿Y la libertad de culto?...

Aquí el PSOE dice que no se podría votar a partidos que no hallan dialogado con ETA ¿Unión, Progreso y Democracia, Ciudadanos, Falange Auténtica, Innovación Democrática...? y un largo etc. no han dialogado con ETA, ni lo harán, y menos engañando al PP y a la ciudadanía.

Además acusan a la Iglesia de Cristo de ser del PP, a mi me da que los del PP son Católicos y no al revés... Además dicen que Aznar dialogo con ETA, cuando lo que hizo es exponer los puntos para un posible dialogo, Euskadi ta Askatasuna  exigió Nafarroa y otras cosas ya sabidas por todos y Aznar dijo que tururu.

Recordemos que durante la II República, NO durante la Guerra Civil, los gobiernos izquierdistas oprimían la libertad de culto, profanaban tumbas, prohibían la libertad de elección de educación por parte de los padres, mataban a todo cura andante!!! Nos vamos acercando a eso.

martes, 29 de enero de 2008

400 leuros a todos los que declaren!!!

 

Zapatero anuncia una revolucionaria propuesta fiscal, regalara 400 leuros a todos aquellos que declaren, los que estén exentos de declarar, que son los que menos recursos económicos tienen, pues que ahorren y... ¡AJO Y AGUA!. La verdad es que la medida es socialista y progresista de verdad, si tomamos como modelo de tal socialismo al PSOE & CIA. Si tomamos como modelo a Julián Besteiro, Indalecio Prieto o a Carlos Hugo entonces la cosa cambia. No es una medida progresista ni socialista, el socialista intenta que los más desfavorecidos salgan a flote y que halla un reparto justo de la riqueza nacional, esta medida rompe con estos puntos socialista.

Intenta comprar votos de la alta burguesía española, de eso no cabe duda... Capitalismo salvaje más que socialismo me da a mi, pero claro ese es el socialismo desde época de Paulino Iglesias, siempre a los verdaderos socialistas se les ha apartado del partido y hoy por hoy lo siguen haciendo, y lo seguirán haciendo por que el PSOE no es un partido socialista. Como ha dicho LlamazarES rojo y verde: " vendamos las joyas de la abuela y tiremos la casa por la ventana".

 

logo-noalpsoe

¡Yo propongo un kilo de naranjas y otro de manzanas al que declare! y el que no declare... que adelgace. (el Sr. Rajoy lo puede poner en su programa si quiere, así compra votos entre los comedores de frutas)

Si, tenemos la educación que nos merecemos...

¿Tenemos la (pésima) educación que nos merecemos?

Vergüenza en la fiesta de Santo Tomás


Hoy, cuando escribo estas líneas, es 28 de enero, fiesta de Santo Tomás de Aquino. Y lo que voy a relatar me ocurrió hace unos años –concretamente, en 2003-, precisamente un día de Santo Tomás, cuando daba clases de Filosofía en un instituto de secundaria de la Región de Murcia cuyo nombre, piadosamente, vamos a omitir. No se trataba de un instituto de nueva creación ni situado en una zona deprimida, sino que podríamos decir que, en el ranking oficioso de la enseñanza regional, gozaba de un cierto pedigrí académico. De modo que, cuando me destinaron a él, creí que tal vez allí me encontraría con un ambiente mejor que el que había conocido en otros centros. No tardé mucho en irme desengañando.

Antonio Martínez

Pero, como a uno le cuesta perder del todo la ilusión, cuando llegó enero y se aproximaba la festividad de Santo Tomás, decidí ofrecerme para dar una conferencia ese día bajo el título “Santo Tomás y el sentido de la vida”. La reacción de la jefa de estudios tras oír mi propuesta fue de lo más revelador: por supuesto, no podía decirme que la idea le pareciera mal; pero su rostro delataba una mezcla de sentimientos entre los que destacaban la sorpresa, el disgusto y la contrariedad. Mi compañera me miró como si estuviera contemplando a un extraterrestre. ¿Dar una conferencia sobre Santo Tomás el día de Santo Tomás? Una perspectiva extemporánea, desacostumbrada, embarazosa. ¡Con lo bien organizadas que teníamos las actividades de ese día: tres tonterías para que los críos que vengan estén un rato entretenidos, y enseguida todos a casa! ¿Cómo se le habrá ocurrido al pavo éste de Filosofía meterse en el fregado de dar una conferencia?

Pero bueno: el caso es que mi conferencia se incluyó en el por otra parte magro programa de actividades de la jornada. Llega el día 28 y hete aquí que, con mis folios bajo el brazo, me planto en la puerta del salón de actos del instituto. Son las diez de la mañana, hora fijada para el evento. Puerta cerrada: nadie viene a abrirme. Diez y cuarto. Diez y veinticinco. Vista la situación, emprendo la búsqueda del director, a ver si tiene la llave. Finalmente, doy con él y me abre la puerta. Entro y compruebo que no se ha preparado absolutamente nada: ni mesa, ni silla, ni botellín de agua, ni micrófono ni nada de nada. Se improvisa de cualquier modo lo necesario. Y el director, que debía hacer una pequeña presentación del acto, improvisa también unas palabras: tampoco él se ha preocupado ni de escribirse un par de notas en un folio. Concluida tan poco edificante introducción, procedo al fin a leer ante mi auditorio el texto de mi conferencia.

“Mi auditorio”…; es un decir. Por todo público, tengo a cinco o seis alumnos míos y sólo a dos profesores. Tal vez piense el lector que mis otros compañeros estarían encargándose de otras actividades de la jornada y que por eso no pudieron asistir. Pero no: me consta sin lugar a dudas que, mientras yo daba mi conferencia, la gran mayoría de los profesores que estaban aquella mañana en el centro se encontraban… en la cantina. Sí, han leído bien: en la cantina del instituto. Un profesor da una conferencia en la festividad de Santo Tomás y sus compañeros le hacen el insuperable desprecio de preferir la relajada charleta en torno a un cortado, un carajillo, una buena tostada de tomate y, ya que hoy es día de fiesta, hasta un trozo de tarta de manzana. Mientras tanto, el conferenciante, que experimenta una infinita vergüenza ajena ante el desarrollo de los acontecimientos, avanza, pese a todo, a través de sus folios. En esto que dos profesoras despistadas pasan por la puerta del salón de actos y se asoman a ver qué se está diciendo dentro. Escuchan un fragmento de la conferencia y ven que aquello está interesante: que no es ningún rollo pseudo-erudito sobre filosofía medieval. Entonces, se acercan a la cantina a ver si se traen a alguna otra compañera. Pero, entretanto, la conferencia termina. Y termina también una de las situaciones más vergonzosas que me ha tocado vivir. Mientras tanto, y como se acerca el mediodía y el instituto va a dar una comida gratis –paella- en la antedicha cantina, afluyen al instituto, atraídos por el aroma de las gambas y la magra de cerdo, numerosos profesores que esa mañana no se habían dignado aparecer por el centro. Ya se sabe que la manduca es la manduca y que posee un poder de convocatoria insuperable.

Entre nihilismo y fatalismo

En realidad, y según mi experiencia, mis compañeros de aquel instituto no son mucho peores que los de cualquier otro. Antes y después de aquella conferencia he conocido, en otros centros, situaciones análogas, algunas de ellas verdaderamente sangrantes. Situaciones que han tenido como protagonistas a profesores que, siendo pro-Logse o anti-Logse, coincidían en un punto decisivo: una especie de nihilismo educativo y fatalismo vital que ya no concibe la enseñanza como una alta misión del espíritu, sino como una actividad mecánica que, con ordenadores o sin ellos, no aspira a tocar las fibras íntimas del alma del alumno. Lo importante es aguantar como se pueda de ocho de la mañana a dos de la tarde, de lunes a viernes. Comprobar cómo caen este año los puentes en el calendario. Que lleguen rápido las vacaciones. Que se acabe el curso. Que nos reduzcan todavía más las horas lectivas. Y que –reivindicación sindical esencialísima- se mantenga la jubilación Logse a los 60 años. Fuera de este horizonte, ya no parece existir nada más.

Por supuesto, hay profesores que se rebelan contra tal estado de cosas; pero son los menos. También es cierto que, con el ambiente que existe hoy en las aulas de la ESO y del Bachillerato, hay motivos para comprender de sobra la desmoralización del profesorado. Pero tales motivos no lo justifican ni lo disculpan todo. Una pasividad culpable y un cobarde conformismo constituyen hoy la regla general. Aunque, en realidad, dentro de una sociedad como la nuestra, que atraviesa una tan escandalosa crisis de valores, ¿por qué iban a ser los profesores una excepción? No sé si en toda España, pero al menos en Murcia la jornada de actividades de Santo Tomás ya no se celebra –como sería lógico- el propio 28 de enero, sino un día antes, y se deja el 28 como día sin clase. A mí esto siempre me ha parecido prueba de una caradura impresionante. Y, también, síntoma de una profunda degeneración colectiva. La misma que afecta hoy a todo nuestro tejido social y que provocó que, hace unos años, aquel día de Santo Tomás de Aquino, en un instituto murciano que supuestamente puede presumir de cierta solera, se convirtiera en una jornada de infinita vergüenza.

fuente: http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1515

jueves, 24 de enero de 2008

lunes, 21 de enero de 2008

Izquierda Unida

Izquierda Unida si alguna vez tuvo alguna credibilidad, al estar a la izquierda del PSOE y ser abiertamente críticos con sus formas, a la vez que lo eran con las del PP. A pesar de pensar que Cuba no es una dictadura, a pesar de tener en su pagina web la tricolor, comenzó siendo una plataforma honorable por un no a al Tratado del Atlántico Norte, y por tanto una rama de la izquierda que estaba en contra de la decisión del gobierno socialista de meternos en una alianza pro-militar. Por eso desde aquí, desde este poco influyente blog y en acuerdo con su propósito, que aun hoy mantiene y mantendrá hasta el mismo día 9 de marzo pide que también se BOTEN a la basura las papeletas de esta coalición extremoizquierdista, y que los habituales de IU voten por una verdadera alternativa de izquierdas que no se alie  con el PSOE, ya que esta coalición para gobernar puede ser la causa por la cual el Partido Socialista Obrero Español siguiese gobernando al menos otros cuatro años más, lo cual me entristecería por que habría fracasado en mi intento.

miércoles, 16 de enero de 2008

Alberto Ruiz-Gallardón deja el PP...

Comunicado del Partido Popular

15, ene. 2008.- El presidente del Partido Popular y el secretario general se han reunido esta tarde en la sede nacional del partido con Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, que han reiterado su ofrecimiento para formar parte de la candidatura del Partido Popular en Madrid para las próximas elecciones generales del 9 de marzo.
El presidente del PP ha agradecido a ambos su disposición y les ha comunicado su decisión de que en estos momentos lo mejor para los intereses generales y los del Partido Popular es que ambos continúen al frente de sus respectivas responsabilidades institucionales para las que fueron elegidos por los ciudadanos hace escasos meses.
El presidente nacional les ha trasladado que cuenta con su colaboración activa para la campaña electoral.

fuente: http://www.pp.es/index.asp?p=14308&c=717fb24cc33821afb4bcd529696cdfce

No se por que los partidos políticos se equivocan tanto en la elección de sus cabezas de listas. El PSOE lo hizo en sus primarias, cuando en vez de elegir a Rosa Diez como Secretaria General, eligieron a Zapatero. Por el lado del PP "eligieron" a Rajoy, que deja mucho que desear como político, aunque es buena gente. Ahora la señora Esperanza Aguirre, hecha del partido a Gallardón, por que o se va él o se va ella.

Eso a conseguido que Gallardón al no estar en las listas electorales del Partido Popular, y la repudia que dentro de su partido crea a decidido irse tras las elecciones del PP. Me parece una buena elección, igual en otro partido más cercano a su ideología y tras unas primarias democráticas y legales consigue ser primero o segundo de lista y acaba en el Parlamento o a lo mejor en La Moncloa. Este señor tiene buenas ideas, es buen político y se merece estar en un partido donde le apoyen.

lunes, 14 de enero de 2008

Zapatero confirma que las elecciones generales se celebrarán el 9 de marzo

 

José luis Rodríguez ZapateroEl jefe del Ejecutivo anuncia que el 14 de enero se disolverán las Cortes y que el 22 de febrero empezará la campaña electoral

EFE - Madrid - 20/12/2007

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado hoy que las elecciones generales se celebrarán el próximo 9 de marzo. El jefe del Ejecutivo ha anunciado la fecha de los comicios en una breve comparecencia ante los periodistas en el Congreso una vez concluido el último pleno de la VIII legislatura. Zapatero ha informado además de que las Cortes se disolverán el próximo 14 de enero, de manera que la campaña electoral comenzará el 22 de febrero y concluirá el 7 de marzo.

Zapatero ha aprovechado para desear una "feliz Navidad a todos" y ha expresado "de manera singular" su agradecimiento a los medios de comunicación porque "han trabajado bastante" durante esta "legislatura intensa" y han permitido trasladar a los ciudadanos el trabajo que se hace en el Parlamento.

La previsión, según fuentes del Ejecutivo, es que el 14 de enero se convoque un Consejo de Ministros extraordinario que apruebe el decreto de convocatoria de los comicios y que este decreto se publique en el BOE al día siguiente. De esta forma, se cumplirá el mandato de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) que determina que las elecciones generales deben celebrarse el día quincuagésimo cuarto posterior a la convocatoria. A partir de esa publicación, comenzarán a correr los plazos para presentar las listas ante las juntas electorales, para proclamar a los candidatos y para recurrir a la Justicia cuando alguna candidatura sea excluida de los comicios.

Tras quince días de campaña, entre el 22 de febrero y el 7 de marzo, y el sábado 8 dedicado a la jornada de reflexión, el día 9 se abrirán las urnas para que alrededor de 35 millones de españoles puedan participar en las novenas elecciones generales celebradas desde la Transición.

Se daba casi por hecho que la fecha de las elecciones sería el 9 de marzo desde el momento en que el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, hizo público que el 9 de marzo se celebrarían los comicios andaluces. Las elecciones generales han coincidido con las autonómicas andaluzas en cuatro ocasiones: el 22 de junio de 1986, el 3 de marzo de 1996, el 12 de marzo de 2000 y el 14 de marzo de 2004.

sábado, 12 de enero de 2008

En recuerdo de Casas Viejas

El manifiesto.com

En enero de 1933, la policía de la II República, bajo un Gobierno republicano-socialista presidido por Manuel Azaña, reprimió con extrema violencia un motín –no menos violento- de campesinos anarquistas en Casa Viejas, provincia de Cádiz. Murieron veintitrés campesinos y tres agentes del orden. La represión fue ejecutada por miembros de la Guardia de Asalto, unidad republicana “pata negra” creada por el nuevo régimen, que desconfiaba de la guardia civil. El motín de Casas Viejas fue producto de la agitación anarquista sobre unas masas campesinas descontentas por la marcha de la reforma agraria. El Gobierno trató de descargar toda la culpa sobre los guardias. Éstos testificaron que actuaban por orden directa de Azaña. La matanza terminaría llevando a Azaña a la dimisión. Después, ya en la guerra, los guardias que testificaron contra Azaña serían asesinados por milicianos del Frente Popular.

Propaganda soviética sobre Casas Viejas: para sonrojarse

La proclamación de la II República supuso una gran esperanza e ilusión para buena parte de los españoles y mayor aún de gaditanos, cuya provincia era de las más desfavorecidas de la nación. Pobreza económica, marginalidad social y explotación laboral fueron tres fuentes de abono para el anarquismo rural, el más fuerte de cuantas fuerzas revolucionarias estaban implantadas.

Así fue la matanza de Casas Viejas

La República aprobó la ley de Reforma Agraria de 15 de septiembre de 1932 para dotar de tierras a los campesinos sin propiedad, pero su lenta ejecución, como oportunamente denunciara el diputado José Antonio Primo de Rivera, motivó que junto a una más que centenaria historia de tremenda injusticia social, terminase por prender el 8 de enero de 1933 una trágica mecha de violentas convulsiones revolucionarias en el campo español que tuvo su trágica eclosión tres días después en Casa Viejas.

La brutal represión ejecutada por fuerzas de la Guardia de Asalto -creada por la República en enero de 1932- conmocionó al país entero y terminó por provocar la caída del gobierno de Azaña. Murieron 23 campesinos y 3 agentes del orden.

La controvertida declaración judicial del capitán de Estado Mayor Bartolomé Barba Hernández, quien estaba de servicio la noche del 11 de enero de 1933 en las dependencias del Ministerio de la Guerra, cuyo titular era el propio Azaña, y del que aseguró que recibió la orden directa de transmitir las instrucciones, pasaría a la historia negra: "Ahora diga usted al general de la división que esté prevenido y nada de coger prisioneros y meterlos en los cuarteles, porque luego resultan inocentes y hay que libertarlos. ¡Tiros a la barriga! ¡A la barriga!".

No mucho mejor resultó el acta firmada por los capitanes del Ejército Felix Fernández Prieto, Gumersindo de la Gándara Marsella, José Hernández Labarga, Jesús Loma Arce y Faustino Rivas Artal, destinados en la Guardia de Asalto: "Que por el prestigio y la dignidad del cuerpo al que se honran en pertenecer, manifiestan que en la citada fecha les fueron transmitidas desde la Dirección General de Seguridad, por conducto de sus jefes, las instrucciones verbales de que en los encuentros que hubiera con los revoltosos con motivo de los sucesos que se avecinaban en aquellos días, el Gobierno no quería heridos, dándoles el sentido manifiesto de que únicamente entregáramos muertos a aquellos que se encontrasen haciendo frente a la fuerza pública o con muestras evidentes de haber hecho fuego sobre ellas. Y para que conste firman por duplicado el presente".

También en Arnedo y en otros muchos lugares fueron asesinados vilmente obreros y campesinos desarmados a manos de las fuerzas represivas de una II República supuestamente dirigida por un gobierno de "izquierdas".

(http://jarabeautentico.blogspot.com/2008_01_01_archive.html)

El asesinato de los guardias

“A una “lógica” parecida responde el asesinato de tres oficiales de la Guardia de Asalto en Madrid, a finales de septiembre de 1936: Gumersindo de la Gándara, Carlos Cordoncillo y Manuel López Benito. Aquí el objeto de la venganza se remontaba a febrero de 1933, cuando el Gobierno Azaña reprimió brutalmente la insurrección anarquista de Casas Viejas (Cádiz). A raíz del escándalo posterior, cuatro capitanes de la Guardia de Asalto firmaron un acta en la que sostenían que la violenta represión no se debió a un abuso arbitrario de la Policía, sino a las órdenes directamente dictadas por el Gobierno. El acta de los guardias puso ante los tribunales a Azaña y Largo Caballero, entre otros. La acusación no llegó a prosperar por razones técnicas, pero el daño político fue serio. Gumersindo de la Gándara había sido uno de aquellos capitanes, y por eso fue detenido en el Madrid del Frente Popular, junto a sus compañeros Cordoncillo y López Benito. Sometidos a juicio, los tribunales los encontraron limpios de responsabilidades políticas. Pero el director general de Seguridad, Manuel Muñoz, los entregó al Comité Provincial de Investigación Pública, que los asesinó.”

(José Javier Esparza: El Terror rojo en España, Áltera, Barcelona, 2007)

Compañeros de la CNT!

viernes, 11 de enero de 2008

Himno democrático

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón

¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad

Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz

Ya puedo quitar de mis discos ese himno de España franquista... echarlo a la basura para a  partir de ya cantar este el que une y unirá a todos los demócratas.

jueves, 10 de enero de 2008

¿Respetamos la Constitución?

 

El vídeo es para verlo varias veces, sobre todo el momento en que la funcionaria del Estado español dice que en castellano no hay, pero que si se dan asignaturas en algunos centros en ingles ¡COMETE ESA!. Pero el vídeo implica una ilegalidad moral, constitucional, contra los Derecho Humanos, contra la libertad lingüística... y un no parar. La Constitución de 1978 en la que todos los partidos se pusieron de acuerdo tras una gran transición política llevada a cabo por UCD y toda la historia grandiosa que se cuenta sobre ella de nada sirve si en Catalunya no se permite la educación en Catalá y en Castellá. Claro que la culpa es del sistema educativo, bueno de los 17 sistemas educativos, ya que la competencia en educació corresponde a las comunidades autónomas y no al Estado central. Por un lado impiden la libre circulación dentro del territorio español, por otro lado incumplen el Derecho Humano de asegurar a los padres el libre ejercicio de la educación que quieran dar a sus hijos. Debiera existir un único sistema educativo igual al menos en toda España ( o en Europa). En el se impartiría la educación en español, por que en España se habla español. En las localidades con dos idiomas oficiales, tales como Galizia, Asturias, Cantabria, Euskal Herria, Valle de Aran, Catalunya, Valenciá y Balears, se deberá impartir clase de lengua española y de la segunda lengua oficial, todas las demás asignaturas se impartirán en español, ya que es el único idioma que permite que un catalán, un gallego o un ceutí se comunique con un guineo, un ecuatoriano o un cubano. Se aumentaran el número de universidades que impartan filología gallega, vasca, valenciana, catalana... ya que en el territorio español es bastante nulo el número de escuelas que imparten estas carreras. Diría que es denunciable al Tribunal Constitucional, pero claro cualquiera... siendo que no es más que un órgano político.

Lo cierto es que no se como hay gente que parece que se le va a romper una uña por falar en español, y no se como hay gente que parece que se le va a romper una uña por hablar en euskera. Seamos solidarios, fraternales y estemos unidos en un destino común en lo universal por encima de razas, lenguas, tradiciones....

miércoles, 9 de enero de 2008

Así va el debate en Internet entre Zapatero y Rajoy

Nuestra iniciativa de proponer a Zapatero y a Rajoy que, además de los dos debates previstos en televisión, celebren un tercero en Internet abierto a todos los medios nos tiene hoy desbordados.

La idea la plantearon Juanjo Amorín y Joan Domene el 21 de diciembre pasado, en una reunión interna de 20 minutos y 20minutos.es en la que estábamos programando el seguimiento que vamos a hacer de la campaña electoral del 9 de marzo.

Les mandé sendos burofax a los coordinadores de la campaña electoral del PSOE (José Blanco) y del PP (Pío García Escudero) proponiéndoselo, Amorín logró el apoyo inicial de terra y de twitter a la iniciativa, la hicimos pública ayer por la tarde en nuestra web... y de inmediato comenzaron a llegar correos de otros medios on line, de blogueros y de instituciones que se sumaban a la propuesta.

Acabamos de recibir otras dos comunicaciones muy significativas: de elmundo.es y de elpaís.com, los dos mayores medios on line españoles (de momento, ya sabéis que en 20minutos.es aspiramos a ganarlos algún día).

Les he mandado una nueva comunicación a Blanco y a García Escudero con la lista de medios que se han sumado a la propuesta, estamos creando un sitio web para que todos los internautas puedan apoyarla, andamos trabajando en el formato del debate, barajamos cuatro escenarios diferentes donde celebrarlo...

Y estaré encantado si nos das aquí ideas, porque, como sabréis, nunca se ha hecho algo así y estamos inventando.

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2008/01/09/asaa-va-debate-internet-entre-zapatero-y-rajoy

martes, 8 de enero de 2008

La Vanguardia Digital revoluciona

Este periódico lanza una campaña para presentarse interactivamente como Presidente de España, seguro que a los candidatos de los partidos más próximos al poder no le vendrían mal estar metidos y aprehender un poco de política, que a más de uno falta le hace. No solo representa una revolución en materia de asesoría política, de ciencia política, sino también de participación, participación directa, interactiva, comprometida con las nuevas tecnologías y avances informáticos... Espero que aunque sea de manera interactiva consigamos una España mejor que la actual.

http://www.thebigpresident.com/index.php

Los derechos históricos de Navarra no son un privilegio

DIARIO DE NAVARRA

FRANCISCO JAVIER ENÉRIZ

FRANCISCO JAVIER ENÉRIZ OLAECHEA ES DEFENSOR DEL PUEBLO DE NAVARRA

H ACE pocos días, el catedrático de Filosofía Moral de la UPV, Aurelio Arteta, emitía su opinión acerca de los derechos históricos de Navarra con motivo de la modificación del convenio económico de Navarra.

Sus argumentaciones consideraban el fuero navarro una exención de obligaciones tributarias generales, el convenio económico una ruptura del principio de igualdad ante la ley, además de ser injusto e insolidario con los demás españoles, y los derechos históricos de Navarra como inconstitucionales y antidemocráticos.

Con mi máximo respeto hacia su autor, creo que ninguna de tales afirmaciones prosperaría si alguna vez llegasen, por ejemplo, al Tribunal Constitucional.

El fuero navarro no representa ninguna exención de las obligaciones tributarias generales. Los ciudadanos y las empresas navarras tributan a la Hacienda en un grado muy parejo a como lo hacen los ciudadanos de régimen común. Las diferencias son hoy escasas y obedecen, cuando existen, a razones de política social o de apoyo a la inversión. Los navarros pagamos como los demás IRPF, Impuesto de Sociedades, IVA, Impuesto de Sucesiones, Impuesto de Patrimonio. Incluso algunas Comunidades Autónomas están anunciando rebajas fiscales de mucho mayor calado que las que se plantean en Navarra.

El grado de fraude fiscal que existe en Navarra (algo que a menudo se olvida) es mucho menor que el existente en el conjunto español, por lo que los navarros cumplen con la hacienda más que la media.

El convenio económico no supone ninguna ruptura del principio de igualdad ante la ley. Entre otras cosas, porque la igualdad ante la ley no se interpreta hoy como la uniformidad de todos ante la ley. El Tribunal Constitucional viene recordando que el principio de igualdad es perfectamente compatible con la existencia de diferencias legales que respondan a razones justificadas y objetivas y no sean desproporcionadas, y que la autonomía es eso: la potestad de dictar normas y de introducir especialidades respecto al Derecho estatal. Además, el régimen tributario navarro está armonizado con la política fiscal y tributaria del Estado, algo que también se omite a menudo.

Navarra no es en absoluto insolidaria con los demás españoles. Contribuye con los ingresos que recauda a los gastos que competen al Estado y también al fondo interterritorial de compensación, destinado a la solidaridad con las regiones menos desarrolladas económicamente. Por si fuera poco, el pago de su contribución "anual" al Estado se calcula en función del peso del PIB de Navarra sobre el PIB nacional, habiéndose fijado en el 1,6%, muy por encima del peso poblacional que Navarra tiene en el conjunto de la población española (el 1,33%). Los ciudadanos navarros no pagan "a escote" lo que les corresponde, sino que, solidariamente, después de haberse pagado los servicios públicos que reciben, abonan un importante pico al Estado (596 millones de euros en el año 2008, es decir, casi 100.000 millones de las antiguas pesetas al Estado) para que, entre otras cosas, éste los destine a políticas de solidaridad.

El convenio económico es uno más de los derechos históricos de Navarra. Tales derechos son una forma de llamar al "autogobierno" de que disfruta Navarra desde 1841 y que, desde luego, no tiene nada que ver con la independencia. Un autogobierno hoy tan democrático y constitucional como el que tiene cualquier Comunidad Autónoma, si bien con un contenido diferente, ni mejor ni peor. Preguntarse por qué es histórico el régimen de Navarra y no el de Galicia es un esfuerzo tan baldío como preguntarse por qué Portugal, Andorra, España o Francia son estados: por el devenir de la historia, con todo lo que tal devenir ha supuesto.

Un autogobierno que es "constitucional" y democrático porque así lo ha querido la propia Constitución de 1978. Y si ésta lo ha querido, ¿cómo puede ser anticonstitucional y democrático algo que la propia Constitución reconoce y ampara y que forma parte de ella, y que se ha actualizado conforme a ella?

En definitiva, si por algo se caracteriza la vigente Constitución es por hacer del pluralismo su valor principal frente al uniformismo. Un pluralismo que se traduce en una nación integrada por nacionalidades y regiones, y una de éstas es Navarra, que tenía antes de 1978 un régimen de autogobierno, que se reconoce y se respeta, en la que sus habitantes viven en su mayor parte satisfechos, no por pagar menos al erario público, que no lo hacen, sino por creer que las instituciones forales que eligen democráticamente les dan el mayor bienestar social y calidad de vida posibles.

domingo, 6 de enero de 2008

ARRIBA ESPAÑA!

AGRADECE POR "HACER GRANDE LA PATRIA DE LA PAZ"

Zapatero omite el tradicional "Viva España" en su brindis en Líbano, y un militar lo grita

El presidente ha tenido otro lapsus. Durante su viaje de unas horas a Líbano para visitar la base Miguel de Cervantes, situada en Blat (región de Marjayún, sureste del país), José Luis Rodríguez Zapatero ha dirigido el tradicional brindis, que concluye siempre con un "Viva España". El presidente ha olvidado pronunciar este deseo, y ha limitado la fórmula habitual al grito de: "Por el Rey". Ha sido un militar de la base quien, espontáneamente, ha gritado "Viva España" justo antes de que Zapatero bebiese de su copa de vino. Zapatero agradeció a las tropas una labor con la que "hacen grande a España y a Naciones Unidas, la patria de la paz".

Noticia publicada el 05-01-2008

LD (Europa Press) El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó este sábado a las tropas españolas destacadas en Líbano su "reconocimiento" y "agradecimiento" por la labor que desarrollan en defensa de la paz en este país en el marco de una misión con la que "hacen grande a España y a Naciones Unidas", "la patria de la paz".

"Con vuestra misión, hacéis grande a vuestro país, España; hacéis grande a Naciones Unidas; hacéis grande la causa de la paz; hacéis grande el ideal de la democracia y la libertad", subrayó el jefe del Ejecutivo en su discurso ante los más de 700 militares congregados en el comedor de la Base Miguel de Cervantes.

El presidente, tras realizar un recorrido por las instalaciones de la base militar española, se dirigió a los soldados, suboficiales y oficiales para manifestarles su "profunda satisfacción" por compartir este día con ellos y enfatizó su "reconocimiento y agradecimiento" por la tarea que desarrollan "representando a la patria de la paz", Naciones Unidas y España.

Zapatero aprovechó para enviar una felicitación al Rey "en nombre de todos los servidores de España" por su septuagésimo cumpleaños y pronunció entonces el tradicional brindis por su Majestad. El jefe del Ejecutivo olvidó continuar con el grito de 'viva España' y uno de los militares decidió lanzar el grito, que fue seguido por todos los asistentes.

Tras señalar que esta labor exige "compromiso, entrega y sacrificio", aseguró que ha constatado de manera directa la profesionalidad del Ejército español, su "disciplina" como "valor esencial" y su "profesionalidad" como "referencia para todos los ejércitos del mundo". "La paz es la tarea. La paz para Líbano, la paz para Oriente Próximo. De esta región depende en gran medida la paz en el mundo, la estabilidad, la paz, la reducción del terrorismo internacional y lo que pueden ser muchos conflictos latentes en el mundo", destacó el jefe del Ejecutivo.

Zapatero incidió en que esta operación de paz es una misión "digna y ejemplar" y que los militares españoles deben sentirse "orgullosos" porque contribuyen a que la paz, la estabilidad y el progreso económico sean "el horizonte" de este país. "Podéis ya sentiros orgullos de vuestra tarea porque desde que estáis aquí se han salvado vidas, se han abierto puertas de esperanza, hay gente que vive mejor, niños que pueden ir a la escuela y hay ciudadanos que pueden soñar con la paz", aseveró.

"Al igual que la inmensa mayoría de los españoles, me siento muy orgulloso de cómo trabajáis y como representáis la bandera que portáis en vuestros brazos. Es el mejor resumen de lo que representa vuestra tarea", indicó. El presidente reconoció el riesgo existente en este escenario y manifestó un recuerdo "con emoción" por los seis soldados "valientes" y "dignos" que perdieron la vida en el atentado del 24 de junio de 2007 en Jiyam.

 

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276320696.html

sábado, 5 de enero de 2008

UPyD anuncia su presentación de cabeza de listas

Unión, Progreso y Democracia presenta sus cabezas de listas a las elecciones 2008.

El partido Unión, Progreso y Democracia, UPyD, que lidera Rosa Díez, presentará el próximo sábado 12 de enero a los cabezas de lista a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008 por el Congreso y el Senado.

En el acto, que tendrá lugar a las 12 de la mañana en el madrileño teatro Alcázar, intervendrá Rosa Díez y Fernando Savater, entre otros. Los dos dirigentes de UPyD “harán oficiales” a los candidatos de la formación que han sido elegidos por unanimidad a principios de enero.

UPyD rompe las expectativas y se adelanta así al calendario electoral que obliga a los partidos políticos a tener formalizadas sus listas a finales de este mes para que puedan ser presentadas ante las Juntas Electorales entre el 30 de enero y el 4 de febrero. Hay que tener presente que la convocatoria oficial de las elecciones tendrá lugar el próximo 15 de enero mediante su publicación en el BOE.

viernes, 4 de enero de 2008

PCE felicita al Partido Único de Cuba

Así se las gasta el Partido Comunista que se supone democrático felicitando al partido Único de una tirania en la que no se respeta la libertad, la igualdad, ni los principios de los Derechos Humanos

Secretaría de Relaciones Internacionales del PCE / 01 ene 08

Estimado Compañero Fernando Ramírez:
Te ruego traslades a la dirección del Partido Comunista de Cuba, y de forma especial a su Comité Central y a su Primer Secretario, Compañero Fidel Castro, y su Segundo Secretario Compañero Raúl Castro, la más sincera felicitación de los comunistas españoles en la celebración del 49 aniversario del triunfo de la revolución cubana.
En estos momentos los comunistas españoles nos sentimos orgullosos de compartir con el Pueblo cubano las esperanzas de construir un mundo nuevo, una sociedad basada en la justicia social y en la solidaridad entre pueblos, que empezó a desarrollarse en Cuba con el sacrificio de los Héroes del Moncada, que tomo cuerpo durante la lucha guerrillera que derroto a la dictadura de Batista, culminada en la victoria del primer día de Enero de 1959.
Hoy esta lucha toma cuerpo en muchos pueblos de América Latina que avanzan en la libaracion antineoliberal y antiimperialista.
En este sentido, compartimos con los camaradas del Partido Comunista de Cuba, reflexiones y trabajos en distintos foros internacionales donde comprobamos que la resistencia popular, no solo no retrocede, sino que avanza o al menos consolida sus posiciones, de manera que el imperialismo no ha podido cerrar como pretendía con éxito ninguno de sus intentos de agresión (Líbano, Irak, etc.) por lo que desde el PCE asumimos como propias estas luchas contra el imperialismo, que ofrecen a la humanidad la esperanza de que el militarismo se puede frenar e incluso derrotar.
En el mismo sentido valoramos muy positivamente los avances que la revolución cubana ha presentado en este año, tanto en los aspectos sociales, como en los políticos, demostrando al mundo como la Revolución es algo vivo plenamente ligada a la población, de esta manera seguimos con atención la ultima intervención del Compañero Raúl Castro ante la Asamblea Nacional del Poder Popular y estamos convencidos de que la fuerza de la revolución esta precisamente en esta capacidad para afrontar cara a cara los debate sobre su propio futuro
Este año hemos realizado tres actividades de las que nos encontramos muy orgullosos, por una parte la publicación por nuestra editorial, de las Reflexiones del Comandante en Jefe Fidel Castro en una edición especial para España ha permitido profundizar en los temas que en estas reflexiones se tratan desde la denuncia de las trampas de los biocombustibles, la necesidad de una revolución energética hasta las denuncias y mentiras de peor de los Presidentes de los EE.UU., y mira que era difícil superar a Reagan y otros presidentes de triste recuerdo, para los pueblos del mundo, también este año los comunistas españoles con motivo del 40 aniversario de su asesinato por los sicarios del imperialismo, hemos mirado con atención las enseñanzas del Guerrillero Heroico Ernesto “Che” Guevara, y podemos afirmar con claridad que sus enseñanzas de entrega revolucionaria, de claridad en los objetivos antiimperialistas y de ética en el ejercicio de las responsabilidades políticas son de gran utilidad para los momentos actuales, de manera que como decía el poeta el espíritu del Che cabalga victorioso por America Latina.
En tercer lugar, como no podía ser de otra manera este año hemos seguido denunciando activamente la injusticia que sufren los Cinco Héroes cubano presos del imperio, hemos tratado de romper el bloqueo informativo que el capital trata de imponer, para que los pueblos no conozcan que quienes dicen ser los campeones de la lucha antiterrorista, mantienen encancelados a cinco personas por el único delito de tratar de librar a su Patria del Terrorismo, y no contentos con mantenerlos encarcelados le someten a torturas añadidas, como impedirles la comunicación con sus esposas, han sido miles los ciudadanos españoles que han participado con su presencia y su firma en estas jornadas de denuncia que seguiremos desarrollando hasta su definitiva liberación.
Desde el Partido Comunista de España consideramos en estos momentos mas necesaria que nunca fortalecer la lucha antiimperialista y de forma muy especial profundizar las relaciones entre los Partidos revolucionarios, por lo que mostramos nuestra disposición a continuar las tareas que hemos desarrollado este año, ampliando y mejorando nuestras relaciones, compartiendo experiencias, de manera que para este 2008 vamos a trabajar en proyectos concretos de cooperación para conseguir actuaciones conjuntas en torno a cuestiones profundamente sentidas por los pueblos cubanos y español.
Por todo lo señalado los comunistas españoles reconocemos mas que nunca, el valor del Pueblo Cubano y la determinación del Partido Comunista de Cuba, con los compañeros Fidel y Raúl Castro a su cabeza para mantener firme el proceso revolucionario por lo que os pedimos nos permitáis de forma modesta que este 49 aniversario de la Revolución Cubana consideremos su defensa como tarea propia de los comunistas españoles y de todos los que en el mundo luchamos por avanzar hacia el socialismo y el comunismo, por eso este 1º de Enero hemos vuelto a festejar la fortaleza de la revolución y su determinación por continuar avanzando durante el recién iniciado 2008, año en el que deseamos los mayores éxitos para el Partido y el Pueblo de Cuba.
Saludos Revolucionarios
José L. Centella Gómez
Responsable Internacional PCE
Málaga 1º de enero de 2008

jueves, 3 de enero de 2008

¿Con Rajoy es posible?

Se autodeclaran un partido de centro, aunque sean más de derechas que de centro, ya que sus votantes van desde la clase media hasta la alta aristocracia. Lo si asumen es la tradición liberal española surgida en las Cortes de Cádiz, aunque del espíritu de esas Cortes y esa Constitución le hace falta al Partido Popular.

También en el documento Con Rajoy es posible hablan de que España es una nación de ciudadanos libre e iguales, aunque con ellos y sin ellos esto es mentira, por que según donde vivas dentro del territorio español tendrás unos privilegios u otros, por tanto no somos iguales; y no en todo el territorio español se puede declara lo que piensas o en lo que crees, por tanto no somos libres aún. En esta contradicción defienden el sistema de autonomías,  que es justo el que nos hace no iguales (sin entrar por mi parte en si es bueno o no ser iguales).

Abogan por el reformismo,  la economía libre, también se las dan de ecologistas después de las declaraciones del Sr. Rajoy y la cultura medioambiental de su primo.

Pero intentan controlar la inmigración a base de policía, cuando hay que regular constitucionalmente un modelo para conseguir la nacionalidad española. No hablan de democracia directas, cambios constitucionales importantes ni nada de lo que España de verdad necesita. Es una pena que uno de los partidos que más votos recibe en esta democracia representativa no quieran y busquen cambios revolucionarios y necesarios en esta España descontenta, pero con espíritu auténtico y democrático. 

miércoles, 2 de enero de 2008

PSOE y PP acuerdan el contenido de los debates electorales

Habrá cinco bloques temáticos con varios epígrafes en cada uno de ellos

Los coordinadores de las campañas electorales del PSOE y del PP, José Blanco y Pío García Escudero, han mantenido hoy una nueva reunión en la que han avanzado en la preparación de los próximos debates electorales que mantendrán en televisión José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

En dicho encuentro han acordado el contenido específico de los 5 bloques temáticos de 15 minutos de duración en los que se estructurarán los debates. Cada uno de estos bloques se dividirá a su vez en varios epígrafes, tal y como se detalla a continuación: 

I. ECONOMIA Y EMPLEO

1. Los grandes datos: el cuadro macroeconómico
2. Empleo: creación, estabilidad, tasa de paro, empleo juvenil, empleo femenino.
3. Las condiciones de competitividad de la economía española.
4. Precios y salarios.
5. Fiscalidad. 

II. POLITICAS SOCIALES

1. Pensiones.
2. Sanidad.
3. Educación.
4. Inmigración.
5. Dependencia.
6. Igualdad.
7. Política de familia. 

III. POLITICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD

1. Política exterior.
2. Cooperación internacional y ayuda al desarrollo.
3. Política de defensa.
4. Lucha contra el terrorismo nacional e internacional.
5. Seguridad ciudadana.
6. Seguridad vial.

IV. POLITICA INSTITUCIONAL

1. El Estado autonómico.
2. Reformas constitucionales.
3. Los órganos constitucionales.
4. Cooperación institucional.
5. Derechos y libertades cívicos.
6. Justicia
V. LOS RETOS DEL FUTURO

1. Investigación, desarrollo tecnológico e innovación.
2. La sociedad de la información.
3. Cambio climático y desarrollo sostenible.
4. Urbanismo y vivienda.
5.  Infraestructuras.

http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?action=View&id=169522